Отправлено: 11.05.13 18:32. Заголовок: Штабс-капитан Иванов
Думаю, стоит сделать для этого загадочного "штабс-капитана", командовавшего Черепановским фронтом, отдельную тему.
ГончаровЮ.И. пишет:
цитата:
Итак Иванов входит в состав штаба отряа П.Сухова , а начальник штаба Семипалатинских красноармейцев -скорее всего -Бронислав Виховский, задержанный ок. 23 июня 1918г. где-то в том же районе.
Скорее всего, это был другой Иванов. Дело в том, что И.К. Ненашев во время заседания Алтайской группы Сибирского землячества от (1-4 июня 1934 г.) говорит об этих двух Ивановых как о разных людях:
Об Иванове №1: "Я приехал на станцию Черепаново, где стоял наш отряд, и там же находился отряд мадьяр в количестве 120 человек, которым командовал Семенихин, а всем отрядом командовал Иванов – прапорщик, бывший народный учитель, эсер, который был утвержден военно-революционным комитетом главнокомандующим на этом фронте. Вот, прибыв туда, мы с этим Ивановым обсудили положение и решили, что необходимо сделать глубокую разведку для выяснения положения". <...> "Отступили на реку Чумыш, и т. Иванов поехал с докладом в Ревком. Его место занял я. Поехал он туда и не возвращается день, не возвращается другой. Меж тем бой то завязывается сильно, то ослабевает. Но у противника оказалась плохая позиция; у нас же более выгодная: мы в кустах, в глубоких траншеях, а у них песчаный берег далеко-далеко расстилается. И они как в песок пойдут, то сейчас же под первым нашим огнем уходили обратно, и часть там падала. Я по телефону связался с Ревкомом и спросил, где же Иванов. Мне ответили, что «он был и уехал к тебе». А его, оказывается, нет. Тогда они сообщили мне, что военно-революционный комитет утверждает меня командующим, а при появлении Иванова арестовать его и отправить в комитет. В это время ввязывается в разговор Иванов. Я спросил его, где он находится. Он отозвался: я на Озерках, на лесоразработках, но он на Озерках не был. Я ему предложил немедленно приехать, но он не приехал, опасаясь, что я его арестую и выполню распоряжение Ревкома".
Об Иванове №2: "Когда отступали, Цаплина командиром никто не выбирал, и не могло быть такой речи. И когда спросили, кого назначить командиром, они первого назвали меня. Но потом Цаплин сказал, что «он должен поехать достать огнеприпасы и оружие», тогда они согласились и стали называть других. Тогда еще можно было назвать Казакова, но он не военный и на фронте не был, он ополченец и был зачислен писарем, и он не мог бы это дело провести. Искали среди боевых людей. Старались приспособить таких, которые могли бы руководить. И часть рабочих-красногвардейцев взяла Петра Сухова. Там было два командира: один из них был Сухов, а второй, насколько мне помнится, какой-то Иванов. Иванов и Сухов – два командира, которые были выбраны, и остался целиком тот ревком, который у нас был". (ГАНО, ф. П-5, оп. 2, д. 916)
Таким образом, И.К. Ненашев этих двух Ивановых никак не отождествляет. Хотя, быть может, это сделано преднамеренно? Ситуация осложнается тем, что фамилия слишком уж распространенная - Ивановых могло быть сколько угодно...
Хрестоматия "Революционные события и гражданская война в Алтайской губернии. 1917-1922" (Барнаул, 2001) содержит и это фото Ненашева и Ерушева. В атрибуции фото архивистами должность Ненашева, исходя из выше опубликованного здесь, фактически сфальсифицирована: он назван "губернским военным комиссаром".
Отправлено: 25.04.14 14:23. Заголовок: Архивисты про Иванов..
Архивисты про Иванова вообще ни слова не знают.Они путают.Ненашев был председатель военного отдела при ГИКе.Иванов -первым Алтайским губкомиссаром. Ерушев-его заместителем.Но они все вдруг забыли Иванова. (члена ПЛСР) Скоро тайна эта раскроется!
Кстати, Конов тоже пишет, что Иванов появился на фронте только перед Черепановским боем:
"Характерно, что с этими отрядами на Черепаново прибыл назначенный командующим фронтом Иванов, который до этого не был на фронте и не командовал фронтом. О том, что он впервые прибыл на фронт в Черепаново вместе с подкреплением, подтверждает также и Долгих И.И. в своих воспоминаниях. Из этого следует, что к бою в Евсино Иванов никакого отношения не имел. Поэтому возведенное на Иванова Урмановым обвинение в измене якобы выразившейся в преднамеренном срыве наступления на Новониколаевск не имеет решительно никаких оснований, является недобрым вымыслом от начала и до конца. Действительные причины отступления от Евсино мною указаны выше, они были независимые от командования вообще".
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 21
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет