Отправлено: 27.02.11 16:45. Заголовок: 8 Камская адмирала Колчака стрелковая дивизия
Доброго времени суток, Коллеги! Интересует всё, что связано с 8 Камской:боевой путь (помимо воспоминаний Пучкова), фото, персоналии. Особенно 29 Бирский стрелковый полк - там служил мой дед. Заранее спасибо!!!
Отправлено: 11.11.13 23:45. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет:
цитата:
Хм, но ведь они могли поделить этот "лакомый кусок" - на 24 февраля 1919 г. ею вполне мог командовать (и думаю, что это так, потому как данные именного списка подтверждаются др. источниками) Белов, а после этого срока - уже Пронин.
Белов П. А. ..начальник штаба и временно командующий Сводным Стерлитамакским корпусом (с 26.04.1919г. — 5-й Стерлитамакский арм. корпус) (21.02.—22.03.1919г.)..
Белов П. А. ..начальник штаба и временно командующий Сводным Стерлитамакским корпусом (с 26.04.1919г. — 5-й Стерлитамакский арм. корпус) (21.02.—22.03.1919г.)..
Я Вам на это отвечу одним-единственным словом: ИСТОЧНИК? Откуда Вы взяли эту информацию?
Грамотно! При всем моем величайшем уважении к тому титаническому труду, который делает Алексей Лихотворик, я все же осмелюсь заметить, что материал, который он выкладывает не опирается в каждом конкретном случае на конкретные источники. Иными словами, в его статьях нет, что называется, "сквозных" сносок (хотя я не раз просил его перейти на такой способ выкладки материала если Вы посмотрите у него некоторые статьи генштабистов на "А", то увидите там конкретные ссылки на конкретные страницы из моей монографии - так я предлагал ему сделать все статьи, но пока это - проблематично), а без таких сносок - с указанием номеров сносок в основном тексте и с выкладкой потом текста сносок в подстрочнике (footnotes) сам основной текст статьи превращается в "любительский", но не профессиональный. Впрочем, Лихотворику это простительно - он не профессионал, спасибо уже за то, что он делает...
В общем, так или иначе, но я предпочитаю доверять значительно более - именным спискам Генштаба, отложившися в архивах, нежели "любительским" записям - пусть даже это будут записи столь "продвинутого" любителя, как Лихотворик. Иное дедло, если ничего кроме его картотеки нет как нет - это уже вопрос иной...
Отправлено: 12.11.13 01:36. Заголовок: Встречал в книге Куп..
Встречал в книге Купцова - Юшко (Белый генералитет на Востоке..2011 г.), Белов в ноябре 1918г. - феврале 1919 г. нач. штаба 8-й Камской пд, но источники только в конце книги.
Встречал в книге Купцова - Юшко (Белый генералитет на Востоке..2011 г.), Белов в ноябре 1918г. - феврале 1919 г. нач. штаба 8-й Камской пд, но источники только в конце книги.
- подчеркнуто мною - В. К.
Ну так я о чем и толкую. Справочник И. Купцова в этом плане тоже оставляет желать лучшего - ссылок в самих статьях нет, правда в конце книги выложен массивный список фондов, с которыми, якобы, работал автор. Но как в это поверить, а главное - как проверить, если в самих статьях сносок нет?! Негоже так работать, и что простительно "любителю" Лихотворику - непростительно профессионалу Купцову.
Ну что ж теперь делать - его книга уже написана и издана. А вот кто меня приятно поразил, так это - Н. Рутыч: в его последнем справочнике, посвященном комсоставу войск Юденича, сноски проставлены именно так как я сказал, т.е. как в научной монографии или статье. Впервые вижу, чтобы в справочнике такое было - даже взял себе на вооружение и тоже стал так делать. Это - самый оптимальный вариант: сами сноски и основному тексту не мешают, но вместе с тем они ЕСТЬ и их можно всегда проверить. Вот так и надо работать.
Отправлено: 12.11.13 02:03. Заголовок: Dr. Kaminsky пишет: ..
Dr. Kaminsky пишет:
цитата:
Ну что ж теперь делать - его книга уже написана и издана. А вот кто меня приятно поразил, так это - Н. Рутыч: в его последнем справочнике, посвященном комсоставу войск Юденича, сноски проставлены именно так как я сказал, т.е. как в научной монографии или статье. Впервые вижу, чтобы в справочнике такое было - даже взял себе на вооружение и тоже стал так делать. Это - самый оптимальный вариант: сами сноски и основному тексту не мешают, но вместе с тем они ЕСТЬ и их можно всегда проверить. Вот так и надо работать.
Да, только Вы читали, а мне работать с ней приходится, а это - несколько иное... Но одно можно сказать наверняка - если бы все авторы справочников делали свои книги так, как сделал свой последний справочник Н. Рутыч - в науке было бы намного меньше "белых пятен". Так что согласен с Вами - последний справочник Рутыча достоин всяческого уважения - хотя бы за грамотное расположение НСА...
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 278
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет