ГончаровЮ.И.
|
| постоянный участник
|
Сообщение: 2589
Зарегистрирован: 27.04.11
Репутация:
3
|
|
Отправлено: 17.09.15 20:29. Заголовок: Старая статья В.А. Б..
Старая статья В.А. Бармина.Опубликована: Центральная Азия и Сибирь Первые научные чтения памяти Е.М. Залкинда 14 мая 2003 г. Барнаульский государственный педагогический университет (г. Барнаул) К вопросу о сотрудничестве бывших консулов царского и временного правительств России в Синьцзяне с белогвардейским движением Первая мировая война, а затем революционные события вызва_ ли резкое сокращение торгово_экономических связей России с круп_ нейшей китайской провинцией Синьцзян, а вспыхнувшая следом гражданская война привела к тому, что и те весьма скромные объе_ мы торговли, которые продолжали осуществляться, были почти пол_ ностью прекращены. Общее крайне тяжелое положение в осуществ_ лении экономических связей усугублялось еще и тем, что с началом гражданской войны губернатор провинции Ян Цзэнсинь, заняв по отношении к противоборствующим силам позицию «нейтралитета», закрыл границу между Синьцзяном и среднеазиатскими областями России. Однако, заявляя о нейтралитете, Ян Цзэнсинь в тоже время провел в столице Синьцзяна — Урумчи большое совещание с уча_ стием влиятельных феодалов, купцов и представителей мусульман_ ского и буддийского духовенства. На этом совещании он выступил с пространной речью, в которой, в частности, заявил, что волны революции, разразившейся в России, могут захлестнуть и Синьцзян, и к этому имеется множество предпосылок1. Тем не менее, острая нужда в продуктах питания, сырье, лошадях заставляла обе противоборствующие в России стороны предприни_ мать попытки осуществления торговых экспедиций в Синьцзян. В этих условиях большое значение имело наличие на территории провинции сил, которые могли бы способствовать налаживанию сотрудничества с синьцзянскими властями, или, по крайней мере, про_ сто оказывать помощь в осуществлении тех или иных мероприятий. У белогвардейского движения в отличие от советских властей такие силы в Синьцзяне имелись. Они были представлены, продолжавшими активно действовать бывшими российскими консульскими учреждени_ ями в городах Урумчи, Кашгаре, Кульдже и Чугучаке. Руководили консульствами опытные дипломаты, хорошо знавшие специфику края Дьяков, Успенский, Люба и Долбежев. Все они были назначены еще царским, а затем временным правительствами, не признали советской власти и считали своим долгом предпринимать все меры для ее скорей_ шего падения. Разумеется, эти люди и возглавляемые ими учреждения представляли для белогвардейских сил большую ценность. Надо отметить тот факт, что бывшая русская дипломатическая миссия в Синьцзяне, как, впрочем, миссии и в других районах этой страны, располагала и оперировала довольно крупными средствами. С начала 1918 г. все дипломатические и консульские чины в Китае, Японии, Монголии и Сиаме получали содержание по старой смете путем займов в Русско_Азиатском банке. В этот банк, в свою очередь, депонировались с согласия союзников по Антанте суммы, причитав_ шиеся России в качестве вознаграждения за убытки при подавлении боксерского восстания в Китае. Суммы эти были столь значительны, что контроль за их поступлением и расходованием попыталось взять на себя Омское правительство Колчака. Однако в этом ему было отказано представителями Антанты2. Тем не менее, опора на консуль_ ства в Синьцзяне помогала решать белогвардейцам самые различные задачи, включавшие не только вопросы снабжения, но и пополнения войсковых частей людьми, в том числе из числа подданных Китая, получения оперативной информации и пр. При этом сотрудничество между консулами в Синьцзяне и белогвардейскими силами чаще всего шло не через Омск, где располагалось правительство Колчака, а стро_ илось на взаимоотношениях с командующими отдельными армиями. Достаточно ярким примером такого сотрудничества являются взаимо_ отношения консулов Любы (г. Чугучак) и Долбежева (г. Кульджа) с командиром дивизии, а затем командующим Семиреченской армией войск Колчака, атаманом Б.В. Анненковым. Части Семиреченской армии Анненкова относились к числу наи_ более боеспособных в войсках белогвардейцев. Вместе с тем именно эти части отличались низкой дисциплиной, а сам атаман Анненков находился в состоянии перманентного конфликта с главным коман_ дованием в силу независимого характера, самостоятельности сужде_ ний и действий, которые порой принимали форму отказа выполнения приказов. Эти обстоятельства определяли то, что в своей деятельно_ сти, в том числе в вопросах снабжения армии обмундированием и продовольствием, обеспечения ее оружием и боеприпасами, пополне_ ния людского состава, решения других организационных вопросов Анненков часто обходился собственными силами и возможностями. Необходимость реализации этих задач предопределили для Анненко_ ва необходимость тесной связи с Синьцзяном и бывшими российски_ ми консулами, находящимися здесь. С одной стороны, Синьцзян располагал почти всем, в чем нуждалась Семиреченская армия за исключением, может быть, оружия, с другой стороны, войска Аннен_ кова, в отличие от других белогвардейских армий Колчака, дислоци_ ровались и вели боевые действия в непосредственной близости от китайской границы, на ее синьцзянском участке. В силу этого связи и сотрудничество атамана Анненкова с российскими консулами в Синьцзяне были особенно тесными и действенными. На территории Синьцзяна, в гг. Чугучаке и Кульдже постоянно находились предста_ вительства Семиреченской армии, которые осуществляли задачи ма_ териального снабжения и пополнения людьми. Эти представительства пользовались постоянной поддержкой бывших консулов. Интересно отметить тот факт, что даже на территории Синьцзяна анненковцы вели себя столь же разнузданно, как и в России: пьян_ ствовали, дебоширили, конфликтовали с местным населением. Кон_ сулы в своих письмах Анненкову жаловались на недисциплиниро_ ванность его людей, и он вынужден был отзывать их из Синьцзяна. Так, 30 сентября 1919 г. Анненков в ответ на очередную жалобу Долбежева телеграфировал в Чугучак: «Ввиду полученных от вас сообщений о действиях гусара Горковцева (офицера полка черных гусар — В.Б.) прошу спешно выслать его в дивизию для предания суду, как допустившего беззаконные действия в дружественной дер_ жаве»3. Однако, несмотря на такого рода эксцессы в целом сотруд_ ничество анненковцев с бывшими консулами было достаточно ак_ 175 К вопросу о сотрудничестве бывших консулов... тивным и плодотворным. О налаженной поставке консулами раз_ личных товаров для белогвардейских войск свидетельствуют много_ численные расписки белогвардейцев в получении этих товаров, а также указания самого Анненкова о их распределении. Так, в августе 1919 г. он отдает указание одному из своих офицеров подъесаулу Арбузову: «Прошу выслать все товары, присланные от консула Долбежева в мой адрес»4. Судя по имеющимся архи_ вным материалам, в ряде случаев консулы выступали и как рас_ порядители кредитов, выделявшихся атаманом для закупки не_ обходимых ему продовольствия и товаров. Например, 1 октября 1919 г. Анненков телеграфировал Долбежеву: «Прошу телегра_ фировать представляется ли возможность закупить еще мануфак_ туры, бязи, свечей и рису, какие цены. Сколько осталось сумм дивизии? …Счета будут все оплачены»5. Однако, как уже указывалось, сотрудничество белогвардейцев и бывших консулов не ограничивалось только помощью последних в организации торговых операций. Известно, что белогвардейцы вели на территории Синьцзяна активную и небезуспешную работу по привлечению в свои части местного населения. В армии Анненкова, например, вели боевые действия несколько полков сформированных из синьцзянских казахов, таранчей и т.д. Самое серьезное содей_ ствие в вербовочной деятельности белогвардейцам оказывали Люба, Долбежев, Дьяков. Более того, переписка сторон по этому вопросу свидетельствует, что консулы были недовольны пассивной, на их взгляд, работой присланных в Синьцзян команд вербовщиков. Большой интерес в этом плане представляет письмо консула в г. Чугучаке Долбежева к тогда еще полковнику Анненкову от 26 февраля 1919 г. Долбежев писал: «Наш консул в Кульдже Люба телеграммой за № 144 сообщает следующее: Прошу пе_ редать генералу Ефремову и Атаману Анненкову: “Здесь для организации партизанского отряда таранчей ничего не сделано. Желая оказать помощь в борьбе с большевиками, таранчи стре_ мятся встать в ряды войск. Население выразило готовность снаб_ дить до 500 партизанов лошадьми, одеждой. Капитан Бекимов просит разрешения приступить к формированию таранчей в отряд и о зачислении последнего, по формировании, на казенное доволь_ ствие»6. 4 июня того же года Анненков сообщал в Омск: «Сегодня прибыл первый эшелон таранчей из Кульджи... Есть еще из Китая хорошие вести для нас. Осипов движется на присоединение к нам… Есть донесения, что еще один эшелон в пути. Может быть достав_ лено до трех тысяч таранчей»7. Параллельно с уже отмеченными видами деятельности, бывшие консулы активно противодействовали появлению и работе в Синь_ цзяне представителей советских властей в России. При этом они не останавливались перед организацией провокаций против них, а в отдельных случаях проводили их незаконные аресты при помощи белогвардейцев и переправляли на территорию России, контролиро_ вавшуюся Колчаком. Начальник штаба 5_й Сибирской стрелковой дивизии сообщал Анненкову в мае 1919 г.: «Ввиду просьбы г. Уп_ равляющего областью при сем препровождается в Уч_Арал бывший комиссар внутренних дел Туркестанской Советской Республики Ис_ маил Габитов, задержанный кульджинским консулом». А в марте того же года Анненкову телеграфировал Долбежев: «Наш консул в Кульдже Люба телеграммой сообщает, что арестованный полковник Сычев, служивший у большевиков, отправлен 28 февраля из Куль_ джи под конвоем пяти казаков и при офицере прямым путем в Сарканд или Лепсинск для передачи законным властям»8. Разуме_ ется, результаты такой деятельности бывших российских консулов не могли не вызвать самого искреннего одобрения у руководителей бе_ лого движения. И можно верить в искренность слов и чувств Ан_ ненкова, когда он телеграфировал в г. Урумчи Дьякову: «Очень благодарен за участие в борьбе с большевиками дипломатическим путем»9. Однако уже к концу гражданской войны в России и осо_ бенно сразу после ее завершения ситуация в Синьцзяне начина_ ет меняться. Синьцзянские власти на этом этапе начинают весьма критически оценивать деятельность бывших консулов, игнорируют официальные обращения и отказываются выполнять их просьбы. Так, например, когда в мае 1919 г. в Кашгар прибыл коммерчес_ кий агент Советской России и консул Успенский потребовал от кашгарского губернатора немедленного ареста советского предста_ вителя, губернатор отказался выполнить это требование10. В июле 1919 г. Долбежев с очевидным раздражением сообщал в Омск, что «при существующем положении вещей рассчитывать на помощь ки_ тайцев против большевиков, нет оснований»11. Долбежев оказался К вопросу о сотрудничестве бывших консулов... прав. Уже 18 сентября 1920 г. китайское правительство приняло решение «… о прекращении деятельности миссии и консульств цар_ ского правительства»12. С этого момента бывшие российские консулы в Синьцзяне пре_ вратились в частных лиц. Это обстоятельство, правда, не помешало им вести прежнюю антисоветскую деятельность и сотрудничать с белогвардейцами. Однако потеря дипломатического статуса значи_ тельно осложнила работу и сузила возможности, а после установле_ ния дипломатических отношений между Китаем и СССР, в 1924 г., их позиции и значение были окончательно подорваны. Примечания 1 Савицкий А.П. Синьцзян и гражданская война в Средней Азии // Труды Среднеазиатского государственного университета им. В.И. Ленина. Ис_ тория Востока. Новая серия, выпуск XCIV. Исторические науки. Кн. 14. Ташкент, 1957. С. 94. 2 Российский центр хранения и изучения документов новейшего времени. Ф. 14. Оп. 1. Д. 3. Л. 33–34. 3 Российский государственный военный архив. Ф. 39711. Оп. 1. Д. 2. Л. 194. 4 Там же. Л. 248. 5 Там же. Л. 194. 6 Там же. Л. 494. 7 Там же. Л. 306. 8 Там же. Л. 471. 9 Там же. Л. 377. 10 Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 0/100_в. Оп. 4_а. П. 1. Д. 1. Л. 8. 11 Цит. по: Хейфец А.Н. Советская Россия и сопредельные страны Востока в годы Гражданской войны. (1918–1920). М., 1964. С. 375. 12 История дипломатии. Т. 3. М., 1965. С. 227.__ Кто такой генерал Ефремов??-Ю.Г.
|