Отправлено: 16.03.16 15:28. Заголовок: Нужна помощь при анализе фотографии

Прошу помочь при анализе фотографии. Важна любая информация. Прадед сидит в центре. Главный вопрос: род войск какой? Стрелковые или артиллерийские части? К сожалению, качество фото не улучшится в силу того, что не владею оригиналом. Фото предположительно 1909-1910 гг. С уважением.

 Отправлено: 16.03.16 18:21. Заголовок: С уверенностью можно..

С уверенностью можно было бы сказать о роде войск по бляхе,но к сожалению кроме орла там ничего не просматривается...

 Отправлено: 16.03.16 20:10. Заголовок: Благодарю, Ратник. С..

Благодарю, Ратник. Собственно почему возник вопрос с родом войск? Дело в другой фотографии:

Я выставлял эту фотографию здесь на форуме http://siberia.forum24.ru/?1-14-0-00000034-000-0-0-1457165379
На фотографии Михей сидит в мундире рядового 7-й Сибирской стрелковой АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ бригады. На бляхе ремня четко видны скрещенные пушки, на правом погоне можно различить цифру 7 и артиллерийский спецзнак - скрещенные пушки. Тпримерная дата фотографировнаия: 1913 (демобилизация с действительной службы)-1914 (мобилизация запасных).
В связи с этим и пытаюсь анализировать фотографию №1, пытаюсь понять род войск, в которых отслужил прадед в действительной службе. Нужно это для того чтобы сузить круг поисков. Ну и необходимо отметить, что жители Иркутской губернии в мирное время чаще всего служили в 7 Сибирской стрелковой дивизии или 7 Сибирской стрелковой артиллерийской бригаде, дислоцированных в Иркутске и его окрестностях. Предположительно год фотографирования - 1909-1910гг. Надпись на обороте стёрлась...
Если есть мысли, прошу поделиться...

 Отправлено: 17.03.16 02:23. Заголовок: Да,на втором фото ри..

Да,на втором фото рисунок на пряжке и спецзнак на погонах видны отчетливо.А в чем тогда вопрос если на фото №2 род войск виден отчетливо.Очевидно и на фото №1 у него пряжка та же-артчасти.

 Отправлено: 17.03.16 06:55. Заголовок: Есть мнение, что на ..

Есть мнение, что на фото №2 сидят мобилизованные запасные осенью 1914 года. Поэтому на них могут быть старые мундиры из складов. Отсюда такая пестрота. Т.е. не факт, что в действительной службе был артиллеристом.

 Отправлено: 18.03.16 03:13. Заголовок: А разве призывали не..

А разве призывали не по прежней специальности срочной службы?

 Отправлено: 18.03.16 13:19. Заголовок: А разве призывали не..

цитата:

А разве призывали не по прежней специальности срочной службы?

Е.З. Барсуков ("Артиллерия русской армии"(1900-1917гг.),Т.4.,1948. Гл.3. Боевая подготовка артиллерии во время войны 1914-1917гг. Подготовка личного состава артиллерии), с.123:
"...Военное министерство (Главный штаб), распределяя призванных по мобилизации из запаса людей, не особенно считалось со специальностью призываемых на прежней их службе в кадровом составе.
В начале войны много бывших артиллеристов, призванных из запаса, не исключая фейерверкеров, бомбардиров-наводчиков, телефонистов, ездовых и других специалистов, которые были бы очень нужны для формирования артиллерийских частей, попало в пехоту и было потеряно для артиллерии. Призываемых по мобилизации бывших артиллеристов приходилось направлять в пехоту главным образом вследствие переполнения призываемыми артиллерийских запасных частей. С 1915 г, с увеличением числа запасных батарей с 35 до 54. положение несколько улучшилось..."

 Отправлено: 19.03.16 02:44. Заголовок: Речь о направлении н..

Речь о направлении не по профилю срочной службы избытков артиллеристов.
На более поздних этапах войны такой непростительной глупости было меньше.