Отправлено: 24.09.20 17:14. Заголовок: Личный архив

Уважаемые коллеги! Хотелось бы обсудить такую тему как личный архив. Приветствуется ли в научной литературе ссылка на личный архив? Как она должна быть оформлена?

 Отправлено: 24.09.20 18:51. Заголовок: Ссылки на личный арх..

Ссылки на личный архив были как в советской, так и в постсоветской историографии. Как к этому относиться? Как к данности. Если у кого-то есть в личном пользовании какие-то источники, то как еще на них ссылаться?
Другое дело, что ссылку на личный архив гораздо сложнее проверить, особенно, если, скажем вы в "контрах" с владельцем архива. + в обычный архив пошел, да заказал дело, а в личный надо обращаться к хозяину и не факт, что он поделится.
Поэтому, если вижу ссылку на личный архив, то я "морщусь" в прямом и переносном смысле.

 Отправлено: 25.09.20 19:58. Заголовок: Дело в том, что все ..

Дело в том, что все может быть гораздо прозаичнее... Забыл из какого источника сделал выписку и т.п. Или например. Есть у тебя приказ из самопального сборника приказов. Как на него ссылаться, какие указывать выходные данные, если по ним все равно ничего не найти? Я в таких случаях в сноске просто указываю одно название приказа. И не я один (!).

 Отправлено: 27.09.20 19:25. Заголовок: "Забыл из какого..

"Забыл из какого источника сделал выписку" - это не есть хорошо, тогда уж не делать ссылку, иначе это уже жульничество, так можно много чего наисследовать.
"самопальный сборник приказов" - это что за сборники такие... а как с подлинностью? После всех этих историй с настоящими и поддельными наградами начинаешь ко всему относиться с подозрением. Если есть люди, выдумывающие несуществующие наградные знаки, то, чтобы они стали настоящими - это как раз таки найти никому неизвестные приказы...

 Отправлено: 27.09.20 22:48. Заголовок: Хрохилаих пишет: &#..

Хрохилаих пишет:

цитата:

"самопальный сборник приказов" - это что за сборники такие...

Нет, обыкновенные сборники приказов, но на них не стоят никакие выходные данные. Обычное дело. Т. е. их сшивали не на всеобщее обозрение, а... не понятно для чего. На многих листах стоит пометка "секретно". Это уже потом работники архива придумывали для них какие-нибудь названия, исходя из содержания. Например: "Приказы по Омскому военному округу, июль-сентябрь 1916 г.". Смысл на такое ссылаться? Где его искать?

 Отправлено: 28.09.20 10:14. Заголовок: Акутинъ пишет: "..

Акутинъ пишет:

цитата:

"Приказы по Омскому военному округу, июль-сентябрь 1916 г."

Это как раз таки самый нормальный документооборот. Ссылка делается на место хранения, с указанием либо без указания (смотря по контексту), что это из приказа такого-то... Если он в вашем личном архиве, то лучше с указанием, что это из приказа такого-то и ссылка на личный архив. Это нормально. Если кому-то этот приказ знаком по другим архивам, то он сможет проверить по номеру и дате приказа.
Эти приказы обычно в РГВИА или РГВА, а так же в самых разных архивах могут попадаться. К примеру, какие-то приказы по Омскому ВО за январь 1918 случайно попались мне в ГАЗК (Чита).